Year Zero는 존재하지 않으며 AI는 그것을 알고 있습니다 - Omnes (2023)

학생들은 1초의 망설임도 없이 손을 들고 물었다. 그는 불안해 보였다. 내 설명이 그를 불편하게 만드는 것 같았다. 그리고 떨리는 목소리로 그는 내가 예상하지 못한 질문을 했다.

"교수님." 그는 내내 정중하게 말했다. "왜 말을 항상 "그리스도 이전"과 "그리스도 이후". "보통 나이에"

내 변호 나는 스페인어로 그런 일이 나에게 일어난 적이 없다고 말하고 싶습니다. 용어 사용은 드물고 대학생들이 그것에 대해 걱정할 것이라고는 확실히 기대하지 않았습니다. 하지만 관심을 보이는 사람과 대화할 수 있는 모든 기회를 놓치지 않았습니다. 무관심에 대처하는 방법을 모르겠습니다. 그러나 논쟁은 항상 나의 취미 중 하나였습니다.

-0년은 존재하지 않습니다- 저는 대담자의 질문에 답하는 가장 좋은 방법을 여전히 생각하면서 대답했습니다. 하지만 그것은 매우 인간적인 것입니다. 설명하겠습니다.

“그리스와 로마 문명은 현대 문화의 기초입니다. 그러나 그들은 과학적 체계에 극도로 결함이 있습니다. 그들은 0을 모릅니다. 0은 매우 임의적입니다. 그리고 제로를 모른다고 해서 아리스토텔레스의 철학이 멈추지는 않았습니다. 또는 그의 서사시에서 Virgil 그러나 이 기술적 장치가 그것을 차지하는 문화의 돌파구를 나타내는 것은 의심할 여지가 없습니다. 로마도 그리스도 제로를 알지 못했습니다. 따라서 그들의 대수적 발전이 정체되었습니다.

그리스도의 기준점?

다시 제 학생의 질문으로 돌아가겠습니다. 역사에 기준점이 있고 이 기간이 나사렛 예수의 탄생을 표시한다는 개념은 여러 면에서 불합리합니다. 더 나쁜 것은 연도의 구분이 잘못되었고 우리는 오랫동안 빈약한 디오니시우스가 투자했다는 것을 알고 있었습니다. 시간 구성에 많은 에너지를 사용하면 그리스도의 정확한 탄생 연도를 요약할 수 있습니다. 그러나 이제 우리는 그의 계산이 틀렸거나 적어도 약 6년 동안 정확하지 않았음을 압니다 나사렛 예수는 기원전 6년에 태어났습니다.

대화가 뜨거워졌습니다. 0년은 없었고 예수는 BC 6년에 태어났다. 그러나 나는 그 단어를 사용한다고 주장한다. 2023년보다 더 전에 일어난 사건에 대해 영어를 사용하는 반 친구들은 종종 "com.나의 시대”는 그리스도 전후의 날짜를 의미합니다. 따라서 BC 또는 CE 약어를 찾는 것이 일반적입니다. (BC / Common Era) 약어 BC / AD (B.E. /우리 주님의 해에) 그것은 분명히 학생의 질문 이면에 있는 생각입니다.

전문가들이 점점 더 많이 사용하는 전환 프로세스 분석.서력 기원고전적인 "주님의 해" 대신 임의의 과정이 아님을 알 수 있습니다. 내 학생들의 목소리에 있는 긴장은 과학적 맥락에서 "before Christ"의 사용이 부적절하다는 느낌에서 비롯됩니다. 그가 나중에 깨달은 바와 같이 그리스도 중심의 이 언급은 그다지 포괄적이지 않습니다. 넓은 의미에서 많은 학생과 과학계 나사렛 예수는 구세주로 인정되지 않습니다.

합법적인 평신도

임의의 프로세스가 아님 하지만 새롭지도 않습니다. 거의 사반세기 전에 유엔 사무총장은 말했다. “다양한 종교와 문화를 가진 사람들 사이에 많은 교류가 있습니다. 다른 문명 네가 원한다면 시간을 계산하는 공통된 방법이 필요했기 때문에 AD는 공통 시대가 되었습니다. ) 세계적으로 존경받는 코피 아난은 "공통 세대"라고 주장하며 기독교 문화의 국제화 과정에서 그의 제안의 틀을 잡습니다.

다른 영역에서는 기독교 전통에 적용되는 이 "개방적인" 과정에 통합 또는 합법적인 세속화라는 이름이 붙여졌습니다. 이 고려 사항의 다소 극단적인 대표자는 잘 알려진 역사가이자 연구원입니다.유발 노아 하라리. 나는 그의 연설에서 그것을 가혹하게 말한다. 그는 종교를 순수한 인간의 발명품이자 통제 도구로 분류하는 것을 배제하지 않았습니다. 한 이스라엘 역사가는 이렇게 말했습니다. “우리는 신화와 법을 만들기 위해 언어를 사용합니다. 신과 돈을 창조하기 위해 예술과 과학을 창조하기 위해 (...) 신은 생물학적 실체도 물리적 실체도 아닙니다. 신은 언어를 통해 인간이 만든 것입니다. Myth-telling and Scripture” (Y. N. Harari, “AI and the Future of Humanity” Speech. Frontiers Forum, Montreux, April 29, 2023. 내 필사본과 번역본은 내 것이다.)

문화에서 그리스도를 제거하십시오

이 세속화 과정의 논리는 명백하다. 그리고 그것은 다음과 같이 요약될 수 있습니다: 남자와 여자가 ​​종교의 발명가라면 그리고 이러한 전통은 실제적이거나 생물학적인 것이 아닙니다. 그들은 제어 도구가 될 것입니다. 그러므로 그것들은 근절되어야 합니다. 전체적인 그림 뿐만 아니라 뿐만 아니라 가장 미묘한 문화적 흔적에서도... 그것은 우리를 다시 데려옵니다 "Before/After Christ"는 그 표현을 덜 문화적인 표현으로 대체합니다.

내 대담자는 우리 대화에 중독되어 있습니다. 우리는 서로를 이해한다 이 대학생은 문화적으로 기독교 언어로 된 독점 상표에 대한 공개 담론을 정리하는 것이 자신의 책임이라고 생각합니다.

결합

토론의 방향을 바꿀 질문을 던질 순간입니다. "BC"를 "CE"로 대체하는 것이 정말 포괄적입니까? 무엇을 위한 것입니까? 달력에서 문화적 포용의 명확한 예를 보려면 제가 찾을 수 있는 가장 좋은 예는 기독교 문화에서 일주일입니다. 유대인의 창조일 전통처럼 7일이 있습니다. 하루는 토요일입니다(안식일유대교) 다음 날은 일요일(일요일그리스도의 부활로도미누스) 그러나 전날은 라틴어에서 금요일입니다.금요일(비너스의 날) 로마 여신에 의해 그리고 우리는 달의 날인 월요일에 한 주를 시작합니다.

영어에서는 훨씬 더 흥미 롭습니다. 이는 북유럽 신들이 기독교 상징주의가 분명한 시기에 유대교 탄생 주간에 들어섰기 때문입니다.목요일, 날짜토르, y금요일, 날짜프레야, 태양의 날인 일요일(일요일) 및 로마 전통에서 유래한 토요일(토요일, 토성의 날).

일방적이고 통합적인 과정과는 대조적으로 서부 주에서 결정화되었습니다. 세속적 언급에서 그리스도의 이름을 제거하는 것은 명백히 무의미할 뿐만 아니라(기원 후 1592년과 기원 1592년은 같은 날짜임) "매우 성공적이지 못한 해"의 예를 제시합니다. 문화적 참조는 그다지 포괄적이지 않습니다. 적어도 특정 전통과 문화를 가진 뿌리를 가진 사람들은 제외되기 때문입니다. 차이점을 제거하는 통합은 쓸모가 없습니다.

인간 지능과 AI

이러한 세부 사항을 인식하는 것은 우리를 매우 인간적으로 만들고 이러한 맥락에서 우리는 이 시대에 더 인간적인 리더로 부름 받았습니다.인공 지능(예수로서 Hijas는 폐하에서 말했습니다) 유비쿼터스 AI가 체스에서 우리를 이길 것입니다 그리고 곧 주식 시장을 정복했습니다. 처리 속도, 정확성 및 작업 범위에서 우리를 능가합니다.

반면에 인간은 동정심과 자기 인식이 두드러집니다. 개발해야 할 특별한 기술 이런 식으로 함께 일하는 인간 지능과 인공 지능 차이를 없애지 않고 그러나 보호와 개발은 2023년 이후의 성공으로 가는 길입니다.